RECORD · OVERTURN LEDGER

推翻台账与未核实清单

这一页承载本仓最核心的一条纪律:推翻旧结论必须留档,被推翻的东西不许悄悄消失。台账里每一行都写清「当初的结论是什么、被什么推翻、现在算什么」;未核实的东西另立一张表,每条都写「影响什么 / 不影响什么」与关闭方式 —— 只写一侧等于没登记。

PORTAL REGISTRY · 门户仓侧登记

本站自己的推翻登记:2 条

下面三本台账是 reits-knowledge 母版的逐字转写,本站不往里面塞自己写的行。但本站页面上确实发生过推翻,那些推翻登记在这一张单独的表里 —— 编号带 PORTAL 前缀,与母版台账同形不同物,不许互相引用充当对方的证据。

2026-08-03
中文名「岛街」是候选之一、不是裁决 —— 445 号 §1 写死这一句,本站此前所有页面一律按候选渲染。

老板 2026-08-03 裁决:中文名已定为「岛街」。同一次裁决同时写死英文名仍在选,页面上不许出现任何未定的英文候选名。

对外叙事面自 2026-08-03 起把「岛街」作为已定的中文名使用。这一条只裁决中文名:英文名仍未裁决,应用名那条决策也没有因此被拍板,起名全文与它记录的候选、减分项、检索陷阱一字不动地留在起名那一页。

⚠️ 母版侧尚未随之改写。reits-knowledge 445 号仍写「候选,不是裁决」,本站起名那一页作为同步副本继续逐字渲染那句话 —— 两处不一致是真的,不是渲染错误。中文名这一项以本条为准,其余一律以母版为准;母版更新后本条转为历史记录,仍然不删。
2026-08-04
「具体订阅价还没拍板。此前写下来的价格档已经全部退回重议,所以这一页上不给一个还没定的数字。」—— 叙事面「第一笔钱从哪来」那一节此前逐字这么写。

老板 2026-08-04 拍板:组织者档 $18.99。这条裁决与页面上那句「还没拍板」正面冲突,冲突的是这一档的价格点本身,不是措辞。

叙事面改写成「组织者档 $18.99 已定,其余档位仍在重议」。本条只裁决组织者这一档:其余档位、人民币价格点、以及要不要为躲抽成换商业形态,一条都没有因此被拍板,页面上也不许出现第二个价格数字。

⚠️ 母版侧尚未随之改写,而且母版的说法与本条方向相反:reits-knowledge 443 号把 $18.99 写成「候选表里的乙/丙两档年付价,候选 ≠ 已裁决」,并写死「不许有人拿它去把价格点读成已拍」。那句话是在老板这次拍板之前写的。价格点这一项以本条为准,其余一律以母版为准;母版更新后本条转为历史记录,仍然不删 —— 划掉,不删除。

A7 · OVERTURN LEDGER · reits-knowledge 444 §9 + 443 §7 + 445 §10

推翻台账:47 条,什么被推翻了逐条可查

推翻台账是这套文档体系的核心纪律。 引用任何一条旧结论之前先查本表。⚠️ 编号带文号:444 X-n、443 X-n 与 445 X-n 同形不同物,不许互相引用充当对方的证据。本节压缩自 444 号第 9 章,完整原文以 reits-knowledge 为准(镜像 623 行 · sha256 e9403673d0691512…)。

纪律

  1. 推翻旧结论必须进台账;被推翻的东西不许悄悄消失。
  2. 原文一律加删除线保留、不删;已裁决行的代价列不删不改。
  3. 编号带文号:445 X-n / 444 X-n / 443 X-n / 442 §11.3 四套同形不同物,不许互相引用充当对方的证据。

元纪律(从 7 条自查里长出来,贯穿后续所有批次)

  1. 主控给的结论同样要被对抗性检验。
  2. 数对了但谓词假,与数错等价。
  3. 结论不受影响不是留着一个复现不出来的数的理由。
  4. 本文所有汇总数字必须能用一条命令数出来 —— 数不出来的数字不许写进文档。

444 号新增 12 条,其中 6 条(444 X-7…X-12)是文档作者自己实测抓到、推翻的是主控本次给出的数或表述。六条没有一条改变决策方向 —— 这正是它们值得逐条登记的原因:如果只有改变方向的错误才值得登记,文档里就会长期存在一批「方向对但复算不上」的数字,而下游一旦复算不上,会连带怀疑那些方向正确的部分。

444 X-1…X-13 · 引擎选型批(其中 7 条是自查抓到、推翻主控自己给的数或表述)

「Godot 出局是因为 MIME 白名单无 wasm」

已推翻,理由不成立。两条独立依据:① iOS 本地服务器有 application/octet-stream 兜底;② Emscripten 有 fetch → arrayBuffer → WebAssembly.instantiate 回退路径。⇒ MIME 只造成编译降速,不造成加载失败。真正杀死 Godot 的是 maximumFileBytes = 16 MiB 单文件限额。留着旧理由,下游会以为「平台根本不收 wasm」,从而永久关闭一整类技术路线。

【本文实测】MiniAppLocalServer.swift:330-349;packagescan/archive.go:29
用 LiveKit 报价去算一个已经买了 Agora 的产品

已推翻,该批数字整套作废。被推翻的不是「LiveKit 贵不贵」,是「拿一个我们没买的供应商的价目表去给一个已经买了另一家的产品做成本模型」这个动作。根因是 X-5。纪律追加:做成本模型之前必须先查仓库里已经买了什么。

【本文实测】matrix-x-chat-ios/Podfile:8
「KTV 同步合唱需往返 <30ms,物理不可达」

已推翻。两处错:① 量纲错 —— <25ms 是单向,被读成了往返;② 模型错 —— <25ms 是无指挥合奏的门槛,KTV 是 master-slave,文献容忍 100–200ms 单向。⇒ 慢歌(≤80BPM)可用,快歌不可用。边界:容忍带与 RTT 两项未复核(444 UV-7/UV-8),「慢歌可用」在 UV 关闭前不许写成可立项的结论;但「物理不可达」的推翻是确定的,量纲与模型这两处纠正不依赖任何未核实的数字。

【主控实测】+ 对论证结构的复核
援引 thread/662141(2018)推出「只要有随机性就要申报 Frequent Simulated Gambling」

已推翻:2018 年那次判定在 2026 年已不是现行实践。依据:Dice X - 3D dice roller 今天 4+、advisories = []、个人卖家。⚠️ 边界不许扩大:推翻的是「用一条 2018 年论坛转述预测 2026 年审核实践」这个动作,不是「骰子类一定 4+」这个正命题 —— 分级是自报的。可用于拆掉建立在过期转述上的旧约束;不可用于支撑任何新的放松。

【本文实测】itunes.apple.com/search 独立重跑
此前三份报告全部失察:Agora RTC 资产早已存在

已登记为失察,不是新提案。Podfile:8 有 AgoraRtcEngine_iOS ~> 4.6;Podfile:32 有 AgoraSpatialAudioExtension;AgoraRtcAdapter.swift 是生产实现;im-core/internal/live/ 是完整的域。⇒ 它直接导致了 X-2 那套作废的成本模型。纪律追加:任何「要不要上某能力」的选型,第一步是在仓库里搜一遍它是不是已经买了。

【本文实测】Podfile:8、:32;AgoraRtcAdapter.swift:18、:50;im-core/internal/live/
「先用 CC0 / 素材库打底,再逐步替换」

已推翻:在「每个岛都不一样」的要求下,打底那条腿基本是空的。CC0 通用包恰好没有江户 / 宋朝 / 玛雅 / 维京这些主题 —— 文明特异性主题需要考据,而考据成本正是没人愿意免费付出的那部分。⇒ 打底层不存在,「逐步替换」也就没有起点。精度边界:CC0 覆盖未逐包清点(444 UV-10),但只要缺其中任意一个主题结论方向即成立。

【主控实测】+ 交付形态【本文实测】
自查
「shouldHideReviewEntries 123 处调用点」

已推翻:复现不出来 123。实测三个数:生产源码 29(跨 13 文件)/全仓 156/HIDE_REVIEW_ENTRIES 全仓 131。且 29 与 443 号已落地的【本文实测】「29 处调用点」逐字一致 ⇒ 123 与本仓库既有实测结论直接矛盾,不是口径差异。正文一律写 29;123 加删除线保留,口径登记 444 UV-11。

【本文实测】grep -rn 'shouldHideReviewEntries' matrix-x-chat-ios/MatrixXChat/ | wc -l ⇒ 29
自查
「20 人房约 $1.13/房间小时」

已推翻:复算得 $1.188。算式:20 × 60 = 1,200 参与者分钟;1,200 ÷ 1,000 × $0.99 = $1.188。最接近能复现 $1.13 的是按 19 个参与者计($1.129),但主控没写这个口径,不替它发明。正文一律用 $1.188;$1.13 加删除线保留,口径登记 444 UV-6。「音频成立」在两个数下都成立 —— 但这不是留着它的理由。

【本文实测】算术复核
自查
「裸引擎 1.7%」

已订正为 ≈1.9%。391,648 ÷ 20,971,520 = 1.868%(按 20×10⁶ 计为 1.958%),两种口径都不是 1.7%。这个数本来就是被否掉的那个(对外只报 ≈3%),方向不变;但既然要写进文档,就必须算得出来。纪律:一个被否掉的数也要算得出来 —— 否则下游复算不上,会连带怀疑整份预算。

【本文实测】算术复核
自查
「index.html 必须含 <script id="preconnect"></script>」被写成唯一条件

已订正:这是 OR,不是唯一条件。containsLaunchConfiguration(in:) 两条任一成立即通过:① window.init_config;② id="preconnect" 正则。两条都不满足才判 .missingLaunchConfiguration,进而直接 throw。⇒ 工程口径仍写死「带 preconnect 占位符」,但理由订正为「否则注入位置不可控」,不是「否则起不来」。

【本文实测】MiniAppRuntimeHealth.swift:93-103;MiniAppHTMLInjector.swift:51-66;MiniAppLocalServer.swift:81
自查
「MIME 白名单无 wasm」被当成全平台事实

已推翻:在服务端完全为假,而且是反着的。packagescan/archive.go:451 与 :483 两张 MIME 表都含 ".wasm": "application/wasm";:501 的 containsExecutableCode 把 .wasm 与 .js/.mjs/.cjs 并列当一等公民的可执行代码。⇒ 该说法只在 iOS 本地服务器那一侧部分为真(无专门分支但有 octet-stream 兜底),在服务端完全为假。⇒ 平台收 wasm,只是不收 16 MiB 以上的单个文件。

【本文实测】packagescan/archive.go:451、:483、:501
自查
「包必须完全扁平;解包器无条件剥掉第一层目录」

已订正:剥是无条件的,但根层 entry 原样保留。stripTopDirectory 首行是 guard let slash = path.firstIndex(of: "/") else { return path } ⇒ 不含 / 的 entry 原样返回。⇒ 正确要求是「剥掉第一层之后 index.html 必须落在根」,合法包有两种:完全扁平,或恰好一层顶层目录;不合法的是两层及以上。旧表述会把一个本来能过的包判成过不了,或反过来漏掉「两层目录」这个真实失败模式。

【本文实测】MiniAppZipExtractor.swift:95、:196-201
自查
「引擎加上真实用到的插件,打包后占 2.930%」被当成一次实测写在对外第一页上(分子 614,454 B)

已推翻,推翻的是「这是一次测量」这件事本身,不只是数值。当时插件集根本没定 —— 候选里的 phaser3-rex-plugins 是 Phaser 3 的包、Phaser 4 下可用性未验证,摇杆包连名字都没指名 ⇒ 「加上真实用到的插件」描述的是一次不存在的测量。614,454 B 的出处至今没人能给出:穷举裸引擎的每一种口径(未 minify/minify/deflate 6 与 9/gzip/brotli)都落不到它身上。现已换成真打真量的 656,114 B(引擎 + 锁定四件插件,真 zip 经真扫描器读 package_bytes)= 3.129%。方向上旧数是低估:真实值比它还大 0.199 个百分点,也就是说旧数把配额说得比实际宽松。20 座/11 座这两个结论仍然成立,但成立的理由不是「更稳」,而是代入后 16.160 ÷ 0.78 = 20.72、16.160 ÷ 1.467 = 11.02,两个商都依旧向下取整到原值 —— 余量比订正前小了 0.04 MiB,不是大了。第一版订正曾把这个方向写成「高估、反而更稳」,那是把误差方向搞反了,已就地改正并登记在此。叙事面从此只报整数「约 3%」—— 插件集一变百分比就从 2.0 跳到 3.1,第四位有效数字是编的,而那正是这条假实测长出来的方式。

在小程序客体参考仓里实测(不是本仓 —— 本仓没有那条构建链,量不出这三个数):四条互相隔离的路径复现,参考包 zip 的 sha256 被四次独立复现;裸引擎 381,012 B、去掉界面插件 427,693 B、四件全上 656,114 B。复现方式:在客体仓 topdown-pixel-probe 分支上打真包,再用小程序服务端自带的扫描器读 package_bytes

445 X-1…X-5 · 第三轮起名批(其中 3 条推翻的是主控自己写下的要求或本仓自己的判据)

「442 §1.1.2 的处方『降速 ≥30s 可恢复 TMview 通道』有效」

已被推翻(2026-08-02)。路径 ① 作废;路径 ②③ 未被触及,保持有效。442 原文保留不删。

连续多轮 curl ⇒ 302 ⇒ error/revise.html(Server: BigIP);浏览器同源 fetch ⇒ 拦截页「Problem detected」。全程未发送任何中文字符 ⇒ 封的是 IP,不是速率、不是字符。
自查
「商标检索必须用通配符」(主控此前写下的检索要求)

已被推翻(2026-08-02),但只对 USPTO 官方 UI 推翻。改写为:检索策略必须按库分别验证,不许跨库沿用。

阳性对照:USPTO Wordmark 模式精确检 isolarii ⇒ 命中 1 条(serial 88286964);同模式 isolari* ⇒ 0 条。尾部 * 在该 UI 上不匹配。
「agent 查不到近似 ⇒ 该名字通过商标闸」(前两轮与本轮闸机的实际用法)

已被推翻(2026-08-02),且是 445 号最重要的一条。改写为:闸只用来杀,不用来放;最后 3 个交代理机构出报告。

四条检索陷阱 + 人机验证后的假「无结果」:四种情形下 agent 的返回体与「真的没有近似标」完全一致。
自查
「闸 3『差一个字母 ⇒ FAIL』是一条合理的判据」

部分推翻(2026-08-02):确实过于机械,CONTUBA vs CONTURA 是一次误杀。但处置写死为「不放宽」。

字形与读音差异【推导】;成本对比:过严的成本是漏掉几个好名字,过松的成本是老板第三次被推翻,前者便宜一个数量级。
自查
445 号自己给「Isolario 被推翻」写下的引注「443 号 §5.2 A-15 一线的同套检索」

已被推翻(2026-08-02)。原引注加删除线保留、不删。引错的不只是节号,是指向了一个不存在的东西:A-15 的主题是 Archipelago 的检索裁决,它对 Isolario 唯一的一次提及,恰恰是节末「替代名(供 PD-21 选用)」表里把它列为活的候选。A-15 里没有任何一句话说 Isolario 被拍板过,也没有任何一句话说它被否决。⇒ 订正为:Isolario 的推翻登记在 443 §7 X-29,未核实项在 443 §9.1 UV-18。⚠️ 同批登记的第二层错:445 此前把状态写成两段(先被拍板、后被清障推翻),漏掉第三段「老板尚未对这次推翻表态」⇒ 补三段状态,并写死不许写成「双方确认作废」或「老板已同意换名」。

【本文实测】git show 9e85734:docs/ecosystem/443-…-2026-08-01.md | grep -c 'Isolario' ⇒ 3,三处分别是 PD-21 选项 B、§5.2 A-15 替代名表、§5.3 品牌层级表候选位,三处全是活的、零处是推翻记录。⚠️ 真实后果:引注指向一个查过去找不到推翻记录的节号 ⇒ 下游会得出「这条推翻查无实据」,而这条推翻恰恰是老板亲自拍过板的那一条。⚠️ 死因不同类不许互引:Archipelago 死于注册簿内部拥挤,Isolario 死于注册簿之外。

443 X-1…X-29 · 三档路线图批

红线 7「模拟仓做 native 不做小程序」

已被推翻(2026-08-01)。依据:老板决定 7。

「模拟仓挂 IM ⇒ 整个 IM 18+」

已被推翻。依据:4.7.5 原文允许宿主分级低于其内软件分级 + 六活体。

沙豆英文名 Datum

已被推翻。依据:b25 三条独立否决。

「开会已经有了」

已被推翻。依据:RTC 假 token 实测,媒体面为零。

「3.1.3(b) 是免佣出口」

已被推翻。依据:proviso 尾句原文 provided those items are also available as in-app purchases within the app。

「境内基础设施让美国管辖更牢附着」的归因

已改写。依据:CFTC Letter 25-14 + BitMEX/Bodog 两面证据。

Blockratize 2022 案构成境外主体先例

已被推翻。依据:被告为 Delaware 注册、纽约总部。

auth_users=0

已被推翻。生产只读实测 190(全 smoke,真实用户 0)。

437 §2.2「安卓=移动端唯一可承载预测市场实际业务的载体」

已被推翻。依据:老板决定 1;441 号 R-1。

437 §2.4「Web 不做下单/入金/出金」

已被推翻。依据:老板决定 1;441 号 R-2。

「Electron 打壳同一份 Web 代码、零额外代码」

已被推翻。依据:红线 11 + 决定 1;441 号第 3 章。

「可转移 ⇒ 黑市 ⇒ 苹果分级翻转」

已被订正。翻转条件是「下注机制 × 官方认可的兑换通道」同时为真;黑市从未翻转过分级。

「兑换路径存在但没调用」可作抗辩

已被推翻。苹果分界词是 may be exchanged 不是 is exchanged。

钱包实读 3288 行、复用率 5%–7.5%

已被订正。实测 2632 行,复用率 ≈3.5%。

PD-14 建议「放弃 Google Play」

已被推翻(2026-08-02),原建议文字在表内原样保留不删。老板裁决:不排除 Google Play,先写架构文档、最后做。⚠️ 原建议列出的两条代价并未消失:Play 仍是一个守门人;Play 的赌博与金融类政策仍会审视「打工人」玩法与模拟仓入口。

PD-20 建议「接受 SmartScreen 警告,不上 Microsoft Store」

已被推翻,原文保留不删。老板裁决:桌面端可以上 Store。⚠️ 原建议的理由没有被事实推翻,是被商业判断覆盖 —— 这是知情接受,不是问题被解决。连带:PD-08 的紧迫性因此上升。

应用名 Archipelago(主控推荐)

已被检索否决(2026-08-02)。不写成已定,应用名整体退回待拍板 PD-21。特别登记:否决理由不是「主控没推荐」,恰恰是主控推荐过 —— 按铁律 5,推荐不构成放水依据。

否决命名时使用的理由「这是常用词,所以可保护性弱」

已被订正。用它否掉的 Weight / Datum 两个结论不变,真实理由是「对本商品具有描述性」。常用词本身不妨碍注册(Apple/Oracle)。

主控的观察「年付折扣仅 16.5%,低于行业 20–30%」

已被推翻。精确值 16.31%,且行业最普遍锚点就是「送 2 个月」=16.7% ⇒ 我方定价精确落在主流区间,不是偏低。登记结果是一条文案强制 P-1:不许写「省 16%」,要写「年付送 2 个月」。

「PD-02 的 $1.88/$18.88 可配置」

已被推翻(第三次落笔)。这两个数在美区 App Store 根本选不出来,不是近似问题。依据:Apple newsroom 一手增量规则 + 8,759 条美区实价中 .88 结尾 0 条、.80 结尾 0 条。原文保留不删,PD-02 退回 ✅(部分),具体价格点回到 🔴。

「连零货币零奖品的骰子模拟器都被判 Frequent」这条实证反例

已被降级并订正。该 2018/2020 判定已非现行实践:涉事 app 今天为 4+、advisories 空、卖家为自然人。⚠️ §6.5 理由 1/2 不受影响,PD-22 不因此降红。

A-15 否决 Archipelago 所用的四条理由

其中三条已被推翻或失效;理由 2(欧盟 9+42)存活并加重。结论 ❌ 不变,理由整套替换,新增三条(EUTM 018657086 / EUTM 018897762 / US Reg 5038691)。⚠️ 不许用「新定位解除了旧约束」的逻辑给任何名字自动开绿灯 —— 类目一换,障碍面是重画的,不是缩小的。

「主体必须是公司账号、不能是个人开发者账号」这条硬约束被解除

该解除被裁定为「不生效」(第四次落笔)。理由写死:它用一份本 PR 自己判为【未核实】的二手材料,去解除一条已登记的硬约束,而方向是「放松」。⇒ 元纪律:收紧可以用低档证据(按最坏情况保留);放松必须用一手证据。执行口径:在 UV-12 拿到苹果官方条款正文之前,主体结构按「仍需公司主体」保守执行。

「定位变更逐条判定 = 解除 12 / 收窄 6 / 存活 9 / 反而加重 7」+ 442 号「工程强制 = 17 存活 / 3 收窄 / 1 改写 / 1 新增」

两组数均已被推翻(第四次落笔),原文加删除线保留不删。443 侧:旧数合计 34,而执行面全表只有 22 行,34 数不出来 ⇒ 改为解除 5 / 收窄 3 / 存活 6 / 反而加重 7。442 侧:旧数 21,3 条无着落 ⇒ 正确基数是 N-1…N-22(22)+ V-1…V-3(3)= 25,逐条重数为 20 存活 / 2 收窄 / 2 改写 / 1 新增。⚠️ 第五次落笔补记:§11 变更记录里的同一组旧数此前一字未动,本次补齐。纪律追加:登记「共 N 处」时必须把 N 处逐一列出行号,只写章节名会漏。

§5 表头「23 条」+ §0「已裁决 6 条整条 … 仍待拍板 20 条整条」

已被推翻。表头「23 条」是第二次落笔的数,新增 PD-24…PD-28 后表身已是 28 行而表头没跟着改;§0 括号里列举的整条只有 5 条。⇒ 算式写死:28 = 5 整条已裁决 + 2 部分裁决 + 21 整条待拍板;标 🔴 13 条。

PD-27 与 §5.3 的两处引用:「25 个域名」与「425 号 D-02」

两处均已被推翻。① 25 ⇒ 13:25 是「新旧双域混合的告警基线」,与 ProbAtlas 名字数不是同一个量。② 425 号 D-02 ⇒ 425 号 §0/§1/A-02:D-02 是 iOS bundle ID 永久冻结,与品牌/域名无关。⚠️ 订正段(第五次落笔)—— 数对了,谓词错了:把 25 订正为 13 时把旧句谓词「已上线/已铺开」原样搬到了新数上 ⇒ 改为「已盘点」。13 作为名字盘点数成立、落点清楚,被推翻的只是谓词:13 个名字里 1 个已判退役(media.*)、1 个未处理(assets.*),「已上线」对其中 2 个直接为假。纪律追加:订正数字时必须连同谓词一起复核 —— 数对了但谓词假,与数错等价。

§6.5.1「实测同类 app(PickWho/Cheddr)不论有无押注都主动 Override 到 18+」

已被推翻。这句把两个不同机制并成了一个:PickWho 确为开发者 Override;Cheddr 是自报 Frequent Simulated Gambling 从而落 18+,不是 Override。⇒ 强命题撤回,回到原口径。⚠️ 旧写法会诱导我方在没有必要时自我加码到 18+,而 18+ 的代价在 PD-09 已登记为立刻兑现且不可逆。

§5.4 第 21 行「42.2% 必须从所有模型里删掉」的措辞

已被订正。「删掉」这个动词假定它在库里,事实是它从来没进过库 —— 全库检索 42.2 只命中这句话本身。改为:该数从未入库;变现车道产出归档时不得引入。写成「删掉」会让下游去 438 号里找一个不存在的东西,制造一个假的历史。

老板 2026-08-02 拍板的应用名 Isolario(原话「Isolario 用这个吧」)

⚠️ 状态写死为三段,缺一段即为登记不实:① 老板曾拍板;② 主控依老板授权作出推翻并已告知(授权原话「规避风险你肯定比我在行 所以我听你的 你来决策」);③ 老板尚未对这次推翻表态。⇒ 不许写成「双方确认作废」,也不许写成「老板已同意换名」—— 这两种写法都是把未回应伪造成合意。两条承重理由,任何一条单独成立即足够:① ISOLARII(isolario 的意大利语复数)美国 Reg. 6137145 / Serial 88286964,第 41 类 LIVE,权利人 Sebastian Clark,核定服务含 publishing of electronic publications,英国同族 UK00003377117(16+41 类,有效至 2029),且 isolarii.com 是活跃运营品牌(© 2026、$18 订阅、17 期、作者含 Vitalik Buterin)—— 用户拼错一个字母就把流量送给对方,这一条不必等到打官司就已在损害我们;② isolario 是意大利语词典词(Treccani 收录)+ 始于 15 世纪的制图学体裁名,注册簿返回「0 条」在这里是坏消息不是好消息。处置:PD-21 选项 B 原文加删除线保留、不删,代价列一字不动;A-15 替代名表与 §5.3 品牌层级表同步标出局。⚠️ PD-21 仍为 🔴 —— 出局一个候选不等于这条被裁决。⚠️ 死因与 X-17 不同类:Archipelago 死于注册簿内部拥挤,Isolario 死于注册簿之外,不许互相引用充当对方的证据。

【前置批实测,本文未复核】主控 2026-08-02 亲手抓到,逐字段复核登记为 443 UV-18。一手入口 tsdr.uspto.gov/statusview/sn88286964、trademarks.ipo.gov.uk UK00003377117、isolarii.com、treccani.it 词条、isolario.it(IIT-CNR BGP 采集项目,注册簿外的在先使用)。

A8 · UNVERIFIED REGISTER · reits-knowledge 444 §7

未核实清单 444 UV-1…UV-13

UV 项不进正文当事实。正文里凡依赖 UV 项的结论,必须在原地写出它依赖哪一条 UV,以及 UV 不成立时结论会怎么变。 每条都写出「影响什么 / 不影响什么」与关闭方式 —— 只写一侧等于没登记。本节压缩自 444 号第 7 章,完整原文以 reits-knowledge 为准(镜像 623 行 · sha256 e9403673d0691512…)。

未核实的东西不许进正文当事实。443 号另有它自己的 UV-1…UV-18,编号同形不同物,两套不互相引用。
#未核实的是什么为什么没核实影响什么 / 不影响什么关闭方式
444 UV-1phaser4-rex-plugins 4.2.0 的界面插件与虚拟摇杆在 Phaser 4.2.1 运行时里是否真的能跑已收窄:包本身找到了(同作者的 Phaser 4 版,MIT),摇杆就在同一个包里,打包侧已实测可解析、字节可量、真扫描器读得出;但没有起浏览器跑过场景,运行时可用性仍无证据影响插件集能不能拍板,从而影响 656,114 B 这个组合值;不影响 Godot/Unity 出局的结论起一次浏览器,把四件插件在 Phaser 4.2.1 里真实加载并跑通一个场景
444 UV-2最小构建 391,648 B / 392,126 B 这两个字节数复量时没能复现这两个数:同一套工具链下的裸引擎整包是 381,012 B(zip level 6)/378,127 B(level 9),都比它们小一万多字节,差在哪没查清只影响审计面上裸引擎那一行的绝对值;不影响对外口径(对外报的是四插件那个数)拿到当初那两个数的构建配方,逐条对照包里到底装了什么
444 UV-316.2 MiB 净额的分项拆分(游戏逻辑 / 角色图集 / 字体子集 / UI / 音效各占多少)主控只给了净额,未给分项影响 20 岛 / 11 岛这两个数的可信区间;不影响 20 MiB 是唯一预算这个结论出一份逐项预算表并随构建校验
444 UV-4Godot 4 .wasm 未压缩 40 MB本仓库无 Godot 导出物不影响出局结论 —— 只要该 .wasm > 16 MiB 即出局实际导出一次并 ls -l
444 UV-5Agora 单价(语音 $0.99/视频 $3.99 每千分钟)与每月 10,000 分钟免费额度未登录 Agora 控制台、未取回价目页影响 RTC 单位经济全部算式的绝对值;不影响「音频成立、视频不成立」的方向(两者相差 4 倍)取回账号实际计费页并截图归档
444 UV-6$1.13/房间小时 的口径来源(复算得 $1.188,见 444 X-8)主控未写出参与者数与计费口径不影响任何结论主控补写口径,或按 $1.188 定稿
444 UV-7KTV master-slave 模型容忍 100–200ms 单向的文献出处未取回文献原文影响「慢歌可用」能否立项;不影响 444 X-3 对「物理不可达」的推翻取回文献并把 BPM ↔ 容忍窗的换算写进文档
444 UV-8悉尼 ↔ 中国大陆 RTT 95–110ms未实测同 UV-7从两地实际节点各测 100 次并记录分位数
444 UV-9itch.io General Paid Asset License 的条款正文未取回授权原文影响「itch 付费包高风险」的措辞强度;不影响交付形态那条事实(那是【本文实测】)取回授权正文并把 extract or reuse 那句逐字引入
444 UV-10CC0 通用包(Kenney 等)对江户 / 宋朝 / 玛雅 / 维京四主题的实际覆盖未逐包清点影响外包量的大小;不影响 444 X-6「打底这条腿基本是空的」的方向逐包清点并出一张主题 × 素材类型的覆盖矩阵
444 UV-11123 处调用点 的口径来源(实测为 29 / 156 / 131,见 444 X-7)主控未写出统计范围不影响 D-5 的任何部分主控补写范围,或按 29(生产源码)定稿
444 UV-12Phaser 4.2.1 对 D-6 两条引擎硬指标的满足情况:① 邻近触发 / 交互区;② 世界内嵌 WebView未做原型影响 D-6 在工程侧的排期方式;不影响 D-6 这个决策本身② 的关闭方式是原生侧出一个 WebView 叠层原型,不是查 Phaser 文档 —— 该能力的责任在宿主
444 UV-13苹果官方条款正文中「公司主体」相关禁令的原文(沿用 443 号 UV-12,不另起炉灶)443 号已登记,444 号未新做检索决定主体结构的执行口径 —— 见保守约束与 443 号 UV-12 同步关闭